Бессоновским районным судом Пензенской области с участием прокурора 31.08.2023 было рассмотрено гражданское по иску 42-летней жительницы района к ГБУЗ «Бессоновская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.

По делу установлено, что с августа 2022 года истица работала у ответчика в должности медицинской сестры. По пути на работу утром 04.01.2023 женщина поскользнулась на неочищенном от наледи участке территории больницы и в результате падения получила закрытый перелом левой лучевой кости со смещением и закрытый перелом левой локтевой кости с незначительным смещением, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. До марта 2023 года пострадавшая находилась на больничном.

Ответчик составил акт о несчастном случае на производстве, однако впоследствии его аннулировал. По жалобе женщины в Государственную инспекцию труда в Пензенской области 29.05.2023 работодатель составил новый акт № 1 формы Н-1, согласно которому случай квалифицирован как несчастный, произошедший с истцом при исполнении трудовых обязанностей по вине работодателя. Его причинами признаны неудовлетворительное техническое состояние территории больницы вследствие необеспечения мер по ликвидации скользких и травмоопасных участков территории в зимнее время.

Рассматривая заявленные истицей требования о взыскании морального вреда в размере 250 тыс. рублей суд первой инстанции признал, что обязанность по его возмещению должна быть возложена на ГБУЗ «Бессоновская районная больница», поскольку повреждение здоровья истицы наступило в результате несчастного случая на производстве, произошедшего по вине работодателя. Суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень полученных истицей телесных повреждений, их последствия, принципы разумности и справедливости, а также указал, что по делу не представлены доказательства наличия в действиях женщины грубой неосторожности.

С учетом указанных обстоятельств суд частично удовлетворил иск и взыскал с работодателя в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 170 тыс. рублей.

Медицинское учреждение обжаловало решение суда в апелляционном порядке, указав на несогласие со своей виновностью в несчастном случае, а также выразив сомнение относительно места получения истицей травмы.

В соответствии с заключением участвовавшего по делу прокурора судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда признала решение по делу законным и обоснованным и оставила его без изменений.